快捷搜索:

威尼斯官方网站登录:在中国研究这6个问题,探

作者: 法界资讯  发布:2020-03-27

威尼斯官方网站登录 1

“互联网领域规则不健全、秩序不合理等问题日益凸显。”中华人民共和国首席大法官、最高人民法院院长周强强调。世界互联网法治论坛12月5日在浙江乌镇召开,来自25个国家和地区的最高法院首席大法官、大法官、司法官员、专家学者等参会。论坛主题为“以法治方式推动建立网络空间命运共同体”,围绕数字经济下的产权保护、网络侵权与平台责任等六个专题展开讨论,致力于促进各国在互联网治理领域的经验交流,探索互联网治理新模式,推动构建网络空间命运共同体。

25个国家和地区的大法官,在中国研究这6个问题,发布了1个宣言来源:法影斑斓发布时间:2019-12-05 23:03:54字号:小大打印本页

就“数据保护的挑战与创新”专题,菲律宾共和国最高法院资深大法官埃斯特拉·佩拉斯-波尔纳贝认为,国家对信息和通信技术公司的监管对于保护用户个人数据隐私显得尤为重要,是当今数字时代保护人权的重要方面。

2019年12月5日,25个国家和地区的最高法院首席大法官、大法官、专家学者以及互联网企业代表,会聚浙江乌镇,参加中华人民共和国最高人民法院举办的首次世界互联网法治论坛。

菲律宾、俄罗斯、韩国等国家都就数据保护颁布了专门法律,明确了侵犯相应权利的纪律处分、民事、行政和刑事责任。

论坛分6个专题,研讨了1个主题:以法治方式推动建立网络空间命运共同体。会议期间,与会各方共同协商并通过了成果文件《世界互联网法治论坛乌镇宣言》。

北京市高级人民法院院长寇昉从中国法院审判实践出发,分享了数据司法保护主要面临的新情况:一是传统的法律概念、司法理念和审判规则不能完全适应大数据背景下数据保护的需要;二是数据保护法律制度和审判规则仍需根据信息技术和数字经济的发展不断做出调整和创新。

12月4日,最高人民法院发布了世界首部介绍互联网时代司法创新发展的白皮书。关于白皮书要点,除了斑斓君这篇文章:28个知识点,最高法院这份白皮书让你变互联网司法达人,大家还可以浏览《中国日报》团队制作的这部精彩动画小视频,不仅信息量满满,还能保证您专业词汇量陡增。

寇昉与多国大法官、法官都指出侵犯数据权益的行为具有跨地域甚至跨国界的特征,证据的存储、提取、检验均比较困难。这些都对创新诉讼规则、完善审判制度提出了新要求。

今天的论坛,议程充实紧凑,嘉宾发言精彩,资讯干货满满,最好的学习方式,当然是扫描以下二维码,浏览论坛全程实录。

互联网技术的发展给互联网治理带来挑战的同时,也推动了信息技术与司法工作全方位深度融合,促进审判体系和审判能力现代化。与会国家分享了本国在建设网上法庭等方面的经验,并提出了建议。

当然,斑斓君也不揣浅陋,撷取部分发言精华,与读者诸君分享。

新加坡共和国最高法院战略规划与政策管理处副处长吕美葶介绍,新加坡的网上法庭能够做到当事人无须聚到一起,即可通过视频会议和其他电子通信手段来召开听证会,同时建立了在线纠纷解决机制,使涉及人身伤害案件的当事人能够走向庭外和解。

会议之前,现场播放了6分钟宣传片,也是中国互联网司法建设的成绩单。

委内瑞拉玻利瓦尔共和国最高法院院长迈克尔·莫雷诺·佩雷斯建议应建立标准化程序,并认识到诉讼过程中信息技术的必要性,应用在线审理、电子举证、电子卷宗等。

上午8时30分,会议正式开始。

这些经验做法与建议在我国已成为现实。

首先由中华人民共和国首席大法官、最高人民法院院长周强致辞。

党的十八大以来,人民法院积极探索网络空间司法治理新模式,设立世界首家互联网法院,对互联网和信息技术的开发力度、覆盖广度、应用深度、推进速度始终处于国际领先水平。

周强院长在致辞中,提出三个建议:第一,广泛凝聚互联网司法治理合作共识。希望以此次论坛为契机,秉持共商共建共享原则,准确把握互联网司法现代化进程,广泛凝聚共识,推动互联网法治建设长远健康发展。第二,加强互联网司法治理领域经验交流。希望大家全面分享各自成功经验,坦诚交流、互通有无、启迪智慧,推动互联网法治建设共同发展。第三,深化互联网司法治理领域务实合作。希望各国本着相互尊重和相互信任原则,不断拓展司法合作的广度和深度,深入探索相关案件审理机制和诉讼规则,共同提高互联网司法能力和水平,促进全球网络空间治理规范化、法治化。

12月4日,最高人民法院在杭州互联网法院举行“宪法e路行”主题公众开放日。一位经常在网络发布视频等作品的参观者说,看到自己的作品被擅自使用,现在在网上就能申请立案、提交证据,用电脑就能参加庭审。而且,互联网法院利用区块链技术固定电子证据,维权容易了很多。

接下来致辞的,是论坛举办地的东道主:浙江省委书记车俊同志。

论坛最后,与会各国代表集体通过了《世界互联网法治论坛乌镇宣言》。此次论坛进一步阐释了我国互联网法治建设主张,传播了网络空间全球治理领域的中国声音。

车俊书记的致辞一开始就拉近了与参会者的距离。他说:“我也曾经是中华人民共和国一名基层的法官,也当过中级人民法院的院长,做过公安局长、政法委书记,亲身经历了中国改革开放四十多年来法治建设的不断进步和繁荣发展,所以今天有幸参加法治论坛的开幕式,感受深刻。”

接下来,车俊书记用乌镇“法超市”的故事,让大家感受到互联网给浙江带来的深刻变化。一位乌镇居民因为弟弟遭遇交通事故,想找一位律师帮忙写一份民事起诉状。然而,这位居民对法律却一窍不通,不知道怎么请律师,也不知道需要准备哪些材料。在别人建议下,他走进了乌镇全天侯24小时服务的“法超市”。通过法律服务智能机,这位居民查询到了交通事故赔偿的流程和需要准备的材料,计算出了赔偿金额,在现场扫码下载了一张起诉书,并视频连线上了法律援助律师,他没有花费多少时间,没有花费多少精力,也没有花费钱,就办好了打官司所要做的准备工作。

车俊书记提到,浙江的实践充分证明,法治为互联网发展提供了有利支撑和保障,互联网为法治建设插上了翅膀,“互联网 法治”是高水平推进省域治理现代化的重要法宝。浙江将以本次世界互联网法治论坛为契机,虚心学习各地的法治做法,兼收并蓄,融合创新,争当互联网法治排头兵。

第一个专题:网络空间的法治治理模式

主题:探索互联网司法新模式,促进网络空间治理法治化

发言人:周强

近年来,中国积极推进网络强国建设,高度重视依法加强网络空间治理。中国法院始终坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,紧扣时代脉搏,遵循法治规律,探索互联网司法新模式,促进网络空间治理法治化,努力为推动构建网络空间命运共同体提供司法服务和保障。

一、积极探索实践,努力推进司法改革

一是推进智慧审判,推动工具重塑、流程重塑、规则重塑。在互联网审判领域,北京、杭州、广州互联网法院实行“网上案件网上审理”,提供从诉前调解、立案到审判、送达、执行的全流程在线服务,在案件审理、平台建设、技术运用、诉讼机制、裁判规则等方面探索形成一系列有益经验。

在人工智能领域,实现庭审语音识别、案件信息自动回填、文书智能辅助生成和智能纠错、要素式智能审判、类案智能推送、裁判偏离度风险预警等等,为法官办案和群众诉讼提供有力辅助。

在区块链领域,建设“人民法院司法区块链统一平台”,完成超过1.8亿条数据上链存证固证,实现电子数据全链路可信、全节点见证、全流程留痕,有效解决诉讼中存证难、取证难、认证难等问题,为法官查明案件事实、精准适用法律创造新条件、提供新工具。

二是推进智慧执行,深化执行工作体制机制改革。建成以执行指挥中心综合管理平台为核心,以四级法院统一的执行办案系统和执行公开系统为两翼,以网络查控、评估拍卖、信用惩戒、执行委托等多个办案辅助系统为补充的“1 2 N”执行信息化系统,推动执行工作模式实现根本变革。

建成网络执行查控系统,与公安部、银保监会等16家单位和3900多家银行业金融机构联网,有效破解查人找物难题。建立联合信用惩戒制度,会同国家发改委等60家单位推进信用惩戒机制建设,采取11类150项惩戒措施,让失信被执行人“一处失信、处处受限”。

全面推行网络司法拍卖,从飞机船舶到生活用具,都可以在网上进行拍卖。从2017年3月网拍系统上线至今年10月,全国法院共拍卖159万次,成交额9387亿元,为当事人节省佣金291亿元。

三是推进智慧服务,推动建设现代化诉讼服务体系。将信息化智能化作为诉讼服务发展新动能,加快推进一站式多元解纷机制和一站式诉讼服务中心建设。

大力推进网上诉讼服务平台建设,截至今年10月,全国超过90%的法院实现网上立案、预约立案,近60%的法院能够提供自助立案服务,绝大多数法院具备电子送达功能。推动诉讼服务线上线下功能互补、有机结合,协同推进诉讼服务大厅、诉讼服务网、移动端诉讼服务平台、12368热线建设,实现一站通办、一网通办、一号通办,让司法服务超越时间、地域和组织架构限制,形成以庭审为中心、以用户为节点的信息交互和诉讼运行新模式。

在12个省全面试点移动微法院,利用人脸识别、远程音视频、电子签名等技术,通过手机在线办理立案、开庭、调解、执行等诉讼事务,让当事人和法官充分感受到“指尖诉讼、掌上办案”的便利。依托审判流程、庭审活动、裁判文书和执行信息“四大司法公开平台”,广泛接受社会监督,为公众参与司法和网络空间治理提供便利,进一步构建开放动态透明便民的阳光司法机制。

四是推进智慧管理,提升审判管理和服务决策水平。建成法院专网、移动专网、外部专网、互联网和涉密内网五大网系,全国3500余个法院和1万多个人民法庭全部接入法院专网,实现“一张网”办公办案。构建全程监督管理机制,依托信息化手段对重点案件进行自动化识别、标签化处理、节点化控制,建立智能化、自动化、精准化监管机制,让监督管理全程留痕、实时查询、有效追溯。

建成司法大数据管理和服务平台,实现对全国四级法院案件数据的自动生成、实时更新、动态分析,目前已经汇集1.9亿件案件信息,依托海量审判资源,为司法统计、司法决策提供全面及时准确的司法大数据服务,为法官提供类案参考和量刑规范化支持,为社会治理提供决策依据。

二、顺应时代发展,不断创新完善互联网司法新模式

一是夯实法治在互联网治理中的基础地位。我们将继续推动健全网络基础性法律体系,健全网络数据管理制度体系,健全网络司法体制机制,推动建立线上线下相结合的司法机制,完善在线诉讼模式,理顺诉讼流程,明确操作规范,逐步形成一整套互联网司法制度规则。

二是加强互联网司法体系建设。我们将依托中国互联网应用优势,不断提升互联网司法技术能力,完善各类在线司法平台,加强专业型、复合型互联网司法人才队伍建设,健全配套保障机制,构建适应互联网时代发展的司法体系,探索走出一条植根中国土壤、引领世界发展的互联网司法新路子。

特别是要加强司法区块链技术创新,加快司法区块链技术攻关和研究验证,不断完善“人民法院司法区块链统一平台”,进一步把区块链与人工智能、大数据、物联网等前沿信息技术融合起来,加快实现区块链技术与法院工作的深度融合。

三是深化司法国际交流合作。我们将继续坚持多边参与、多方参与,完善对话协商机制,加强交流合作,同与会各国司法同仁共同推进全球互联网治理体系变革,让互联网更好地造福世界、造福人类、造福未来。

三、秉持正确司法理念,推进互联网法治领域务实合作

一是坚持公平正义。我们应当积极回应时代需要和人民期待,牢固树立公平正义理念,注重保障公民程序权利与实体权利,坚持公正与效率相统一,坚持依法治网、依法办网、依法上网,让互联网在法治轨道上健康运行,维护网络空间健康清朗有序,让人民群众在网络空间切实感受到公平正义。

二是坚持安全可控。网络安全和信息化事关国家安全、社会稳定、经济发展和公民权利保护。我们应当树立正确网络安全观,充分发挥司法职能作用,依法严惩各类危害网络和信息安全的违法犯罪行为,维护公众在网络空间的合法权益。同时,我们应坚持安全可控原则,积极构建互联网司法领域信息基础设施安全保障体系,提高信息安全防护能力,努力维护互联网司法信息安全。

三是坚持普惠精准。我们应当坚持以公众需求为导向,不断深化司法供给侧结构性改革,努力提供全天候、零距离、无障碍的司法产品,让诉讼更加高效便捷,不断满足公众日益增长的多元司法需求。

四是坚持共商共建共享。我们应当坚持共商共建共享理念,凝聚更加广泛的社会治理力量,加强多方治理主体的协调配合和深度合作,运用经济、法律、技术等多种手段,实现更加高效的司法参与、更加便利的司法服务、更加全面的司法监督,让互联网司法成果更多更好惠及社会公众。

发言人:曼迪萨·玛雅

15年前,南非只有5%的公民可以上网,现在超过60%多的公民都能够上网,这得益于移动互联网的发展,这个数据在2020年将上升到80%。另一方面,去年仅在银行业,就有16000多起互联网犯罪案件发生,打击网络犯罪势在必行。南非成立了网络犯罪调查局,出台了网络安全的法律,这些举措可以在打击犯罪、隐私保护、数据安全方面提高效率。我们还在着手制定其他法律,打击在网络上煽动暴力的行为。当然,在这个过程中,也要规范取证,不能侵害公民的个人信息自由。我觉得这是一种权衡,一方面要有效打击网络犯罪,另一方面要保护个人隐私、自由言论和消费者权利。

发言人:布瓦内尔·阿鲁维哈尔

政府有义务通过法治来管理社会,保护社会和个人不受犯罪和其他违法行为的影响。这里面当然也包括网络空间的犯罪。政府需要制定强有力的政策,颁布有效的法律,还要加强国际合作,因为网络犯罪通常是跨国境的。

云计算、加密技术、匿名技术,给我们带来很大的挑战,构成了技术障碍。斯里兰卡正通过完善电子证据、数据保护等方面的法律努力解决上述问题。如何确保在网络空间的法治呢?在我看来,访问到数据是最重要的。没有数据,就没有证据;没有证据,就没有正义,乃至没有法治。在电子数据储存方面,也有很多障碍,例如云端储存证据的搜集、认定、效力问题等。我们的研究部门提出建议,法院发出裁定,要求网络服务提供商所提供的信息,其效力不仅适用于国内,也应当适用于域外,这些都可以作为本次论坛研究的议题。

发言人:邹密密

非常荣幸能够跟全球这么多杰出的大法官共同讨论这个问题。我自己不是法官,我非常幸运可以在牛津大学成为一名老师,牛津大学产生过非常著名的法官,我们在培训下一代法律人的时候,也希望我们的学生能够理解我们的历史,并且能够真正地实现各方面的平等。今天我们在乌镇汇聚一堂,表明我们有共同的愿景。这个愿景就是国际社会共同通过法治来实现网络空间命运共同体,我想这次论坛实现了这一精神。

我希望网络空间法治能够确立一套适用规则。一般来说,构成法治的规则已经通过许多不同的方式进行表述。在英国近现代,关于法治最著名的表述当归于宾汉姆勋爵。虽然宾汉姆勋爵的重点并不在于网络空间,但我相信,他提出的规则与本论坛的讨论话题具有高度一致性,每一项规则均不应被孤立看待,它们之间相辅相成,共同捍卫法律规则。此外,孔子、孟子的思想,对共建人类网络空间命运共同体也至关重要。

发言人:迈克尔·莫雷诺·佩雷斯

数字经济、科技进步、物联网、大数据、人工智能、虚拟现实、区块链等均是具有创新性和颠覆性的新技术,使用传统法律工具对其规范有一定局限性,所以需要使用新的规范予以规制。

这些由新技术开辟的新领域,尽管有力加强了我们的相互沟通和商业联系,却也为一些隐姓埋名藏在暗处、铤而走险的人从事非法活动提供了便利,对个人和国家利益造成损害。诸如煽动仇恨和暴力、儿童色情制品传播、知识产权侵权、身份盗用、洗钱、恶意软件对通信基础设施的破坏,甚至还有网络恐怖主义等,都对全球安全构成威胁。仅靠制定公共政策促进网络的正确使用是不够的,我们有义务共同探讨适当、创新且有效的机制,以促进对网络空间非法行为的预防、调查,对行为人的诉讼,并使受害人得到适当补偿。

为应对这些挑战,我们支持制定打击网络犯罪的公约,完善全球管辖权,我们最终的目的在于建立一个开放、公正、有效、可信赖的司法体系,强化法治在网络世界中的地位,打造一个面向未来、全体共治的共同体。

第二个专题:互联网法院的探索与实践

发言人:路易斯·吉列尔莫·里瓦斯)

在人类历史上,我们从来没有看过任何一个社会是没有一整套规范来规范它的发展和进步的。在今天,一定要抓住时代的特点,适应新的变化。在法律方面,我们应该将过去面对面才能够解决的问题,利用新的手段和互联网技术提高它的解决效率。通过新的科技发展,我们可以极大地提升沟通的效率,惠及更多人民。

另外,互联网也改变了我们沟通的方式。在这样的背景下,我们也不禁发出疑问,我们是不是需要重新审视现实,调整思维的方式、沟通的方式,利用新技术带来的便利和效率,更好地去解决权利受到侵犯的案件。很多人认为互联网是一个工具,一个非常强有力的手段,来促进沟通和交流。同时,互联网也打造了一种新的文化生态环境,改变了我们人类社会的质以及人类社会中产生的信息的量。这种质和量的变化是颠覆性的,让我们知道在思考未来的时候,作为法官,应该要多观察,多看一看,必须将新的技术融入到法律实践的全环节中去,从证据搜集到案件分析都可以放到线上实现,这也是未来发展的大势。

发言人:拉加奥那·安吉玛那基安吉纳纳

首先,我想说我们实现了一个梦想。因为线上法庭之前只是一个梦想,我们国家还没有这样的法庭。但是,正如我刚刚所说的,这并不影响我做这样一个梦,而这个梦迟早会成为现实。我想,我们要的不仅是去做梦,更多是为线上法庭的到来做好准备。的确,现存的法律法规应该适应这样的一种新科技、新的生活方式。而这也要让我们考虑在创新和科技方面的障碍,比方说软件的设计、数据的安全保护、信息的流通,我们需要设立新的规则和标准。当然我们还在起步阶段,所以我们要找到解决的方案。

在这里,我想说我们的思考应该更多地转向于民事诉讼。关于诉讼的程序,当然要保证诉讼是公正的,要保证机会的均等。这是我们未来的司法发展必不可少的两个因素。所有的争议都应该在一个根据法律建立的法庭上进行解决,才可以保证公平公正,这是一个很显然的事实,每个人都承认这一点。

如果是一个线上法庭呢?首先就应该保证法律承认该法庭的呈现,法律应该与法庭的建设、建立保持一致,并且由法律来规范法庭的运作。另外,我们当然应该确保诉讼各方都能够平等使用在线法庭。在线法庭的选择应该在自愿基础之上,而不是强制的。

发言人:吕美葶

使用在线法庭,是新加坡整体司法战略的一部分,旨在通过缩小或消除地理位置、资源和文化水平方面的差距,来改进司法行政管理。在线法庭不仅尽可能高效、快速且经济有效地满足公众需要,同时还可以促进人人享有司法公正。在线法庭的审判结果与科技无关,但是,科技却为其提供了一种最恰当可行的解决方案。

目前在新加坡,我们所面临的主要挑战与诸多其他司法管辖区所面临的挑战类似。首先,我们需要确保公正。许多当事人亲自参加诉讼,并未聘请律师。这类当事人需要的是一种不同于传统法庭的诉讼方法。其次,在法庭上提交的文件和证据越来越多,随之而来的是证据开示申请的增多,这项工作需要消耗大量时间和资源。第三,不论是商业案件还是家庭纠纷案件均正在变得日益复杂。这种复杂性往往包括很多的跨境因素,需要海外取证,并且需要考虑冲突法的原则。除此之外,诉讼成本也非常高昂,且继续呈上升趋势。

在这种情况下,使用在线法庭的优势即刻突显,其可以同时解决费用和效率问题,从而节省了时间和金钱成本。在线法庭可以帮助克服对实体法庭的需求,按照传统司法制度,即便是像新加坡这样的较小国家或者说司法管辖区,也同样需要实体法庭,而律师和当事人参加诉讼也需要花费时间和精力。如果我们减少实体法庭的使用,不仅可以加快案件周转速度,而且听证会的数量和处理量可能会增加。虽然需要考虑支付必要的信息技术费用,但是,总体费用会因有形基础设施费用以及所有配套服务,例如安保服务和秘书服务费用的减少,而大大降低。所以必要的技术支出是值得的。

在新加坡,出现诸多与网上司法有关的倡议,这些倡议不仅涉及诉讼程序,还涉及有助于实现司法目的的其他相关程序。首先,我们建立了在线纠纷解决机制,该机制当前目标是:通过社会责任和正面能量引导,使涉及人身伤害案件的当事人能够走向庭外和解。同时,我们还将继续完善该机制,以望在不久的将来,通过该机制解决离婚案件中的夫妻财产分割问题。另外,我们的小额钱债审裁处亦在试行网上审理。这类诉讼不涉及律师,仅涉及当事人。当事人可以通过网上审理提出索赔、进行谈判和调解,并召开网上听证会。

对于其他法院,我们正在开发一个集成应用程序,该应用将允许在移动设备上召开虚拟听证会。再加上我们的电子诉讼系统,当事人和公众将能够在线处理案件。尽管我们已经采用了各种审前会议和其他无争议听证制度,包括单方面申请,只涉及一方当事人的申请,但我们尚未在网上召开有争议的、有对抗性的听证会。我们希望在即将到来的一年里,能够通过该系统召开有对抗性的听证会。同时,我们还在探索开发一个系统,以便用户可以更广泛地使用网上或电子庭前的指示。

我们也在探究异步审判,我们希望当事人不仅能够在不同地点,还能在不同时间提交案件申请和观点。这看上去好像与我们过去几十年强调的传统方法不同,但其实是异曲同工,只不过是从注重口头辩论的传统观念中脱离出来。虽然异步听证不会使新加坡法律体系产生重大文化转变,但是,我们仍然需要注意异步听证可能存在的一些缺陷。就像面对面讨论可能比通过电子邮件讨论更有效一样,并行或同步审判或听证会最终可能更快得出结果。因此,我们还需要做很多工作,这不仅需要施行严格的案件管理,同时还需要进行试点,以找出最佳方法。

当逐步普及使用网上法庭时,我们必须考虑可能存在的一些挑战。首先,一些律师不愿意参加视频或网上听证,因为他们认为我们的司法规模小,没有必要这样做。与此同时,在现实法庭中,很多律师可能会过分强调对肢体语言的应用以及对法官的观察,从而导致一些律师更倾向于亲自出庭。其次,我们在涉及重大证据,特别是证人证词的纠纷中使用网上法庭,可能会面临更大挑战。因为有些人认为,证人的行为举止是一个重要的考虑因素,而这一点只能在现场才能观察到。虽然对证人举止的关注已经发生了重大转变,我们现在更关注客观证据 ,但是其仍然是相关考量因素。然而,这并不是一个无法克服的问题。例如,可以使用更好的视频和声音技术,确保即便在网上,人们也可以观察和考量证人的行为。

在施行网上法庭和其他科技创新时,我们需要解决的另一个问题是普惠性。在推出我们的系统时,我们在不经意间不可避免地遗漏了某些公众成员,他们可能不喜欢运用新技术,或者可能无法使用在线系统。因此,我们必须采取一定措施,以使这一部分弱势人群也能够获得普惠、有效、适当和公平的维权途径。

发言人:阿德里安·达德利·桑德斯

威尼斯官方网站登录,线上法庭的发展可以分为几个不同的阶段。第一个阶段是常规的法院,第二个是ICT助力的法院,第三个是真正的虚拟在线法庭,就像我们在杭州互联网法院看到的那样,这样的互联网法院还不多,我们很荣幸在杭州看到了。

我来自加勒比法院,我们也有了线上法庭,但还没有能够完全实现全部在线的业务。在线法庭非常重要,必须满足用户的需求,应对环境的挑战。在线法庭能够帮助提高效率,减少案件的积压,提高司法服务的普及性,具有更高的透明度、问责性。

我想引用一句话,这句话是来自澳大利亚最高法院首席大法官:“法院提供的不仅是服务,也不仅是地点,代表的是司法权力的凝聚,是法治的捍卫者”。真正的在线法庭应当通过现代化手段让用户快速解决纠纷,甚至可以足不出户解决纠纷,不断满足公众对公平公正的期望。

主题:中国互联网法院的探索与实践

发言人:李少平

2017年以来,中国在杭州、北京、广州分别设立三家互联网法院,集中管辖所在市辖区内由基层人民法院管辖的互联网金融、购物、服务、侵权和网络著作权等案件,实行“网上纠纷网上审理”的新型审理模式,开展了互联网司法实践探索。

一、顺应时代变革,探索互联网法院发展规律

第一,互联网法院发展是互联网时代大势所趋。当前,网络信息技术深度融合应用,使各领域人员、资源、信息紧密相连,人类生产生活逐渐跨越时间与空间、虚拟与现实,世界真正变成了一张扁平化的“网”。社会行为模式、组织形式的深刻变化,对传统司法运行模式提出了新挑战,对互联网司法也提出了新要求。

第二,互联网法院发展是互联网社会人心所盼。随着互联网新技术、新应用、新业态的蓬勃兴起,人们期待更加专业化的审判组织、更加高效便捷的司法体验、更加符合互联网环境的司法运行模式。面对公众新需求、新期待,推动司法与互联网的深度融合已成为必然选择。

第三,互联网法院发展是互联网司法实践所向。近年来,中国法院不断深化电子诉讼改革,各地互联网司法创新次第开花。2015年,浙江杭州法院设立互联网法院“前身”—电子商务网上法庭,实现案件全流程在线审理。这些探索创新,为互联网法院成长、发展奠定了实践基础。

二、立足职能定位,推动互联网法院跨越发展

互联网法院成立以来,在案件审理、平台建设、诉讼规则、技术运用、网络治理等方面创新发展,逐渐形成了具有中国特色的互联网司法运行模式。

一是通过在线诉讼实现便民利民。截至2019年10月31日,三家法院共受理互联网案件118764件,在线立案申请率为96.8%,全流程在线审结80819件,平均审理周期约38天,在线庭审平均用时45分钟,比传统审理模式分别节约时间约1/2和3/5,一审服判息诉率达98%,审判质量、效率和效果呈现良好态势。

二是通过技术应用拓展诉讼维度。互联网法院坚持开放互联,深化大数据、人工智能等信息技术应用,推动司法运行模式变革。比如,在打破地域时间限制方面,依托在线立案、在线多元解纷、在线庭审、电子送达、在线执行等创新举措,构建弹性时间、灵活场景、多方交互的新模式。

三是通过深化审判实践推动法治规则确立。互联网法院利用管辖集中化、案件类型化、审理专业化的优势,审理了一批具有广泛社会影响力和推动规则树立的互联网案件。互联网法院积极通过个案确立和完善裁判规则,依法界定权利边界、规范网络行为、维护网络空间秩序,推进网络空间治理法治化。

三、展望未来发展,推动互联网法院实践积厚成势

面向未来,我们将巩固优化互联网法院实践成果,加大创新力度,推动互联网与司法在更高层面、更深层次、更宽领域深度融合。一是促进技术应用更加便捷实用。二是促进司法实践更加系统集成。三是推动制度规则更加与时俱进。依托在线诉讼实践,逐步探索完善管辖、立案、庭审、送达、电子证据质证和认定、执行等程序机制,积极推动完善在线诉讼规则,通过个案裁判明确网络空间行为规范、权利边界和责任体系,打造清朗有序的网络空间。

第三个专题:数字经济下的产权保护

发言人:多丽丝·鲁斯·里瓦斯·加林多

由于数字经济导致的数字差异,有些人可能因为贫困而无法接触到现代网络设备和先进技术,没有办法享受到现代科技带来的法治便捷。因此,我们既要有充分保障人的基本人权,也要充分保护人们免受网络犯罪的侵害,特别是免受有组织网络犯罪的侵害。

为了实现这一目标,首先要提高人们的网络知识水平,同时要进一步提高国家司法水平。另一方面,有的国家如萨尔瓦多属于发展中国家,并没有积累充足的经验。因此,我们需要更新这方面的知识、更多的国际交流。此外,我们还应当提高司法的透明度和公正性,让公众对司法有更多的信任。

发言人:埃斯特拉·佩拉斯·波尔纳贝

本文由威尼斯官方网站发布于法界资讯,转载请注明出处:威尼斯官方网站登录:在中国研究这6个问题,探

关键词:

上一篇:通讯员学习班
下一篇:没有了